Recorte y achicamiento del INA CRAS. Entrevista con Leandro Salvioli: “El agua es transversal a todos los problemas, siempre”

La situación del Instituto Nacional del Agua (INA) dejó de ser un rumor para convertirse, lamentable, en una dura realidad. Milei, Sturzenegger y compañía piensan que el INA, a pesar de que la ley bases dice que no puede cerrase, debe ser achicado o que otro se haga cargo.

El Ingeniero Leandro Salvioli a cargo de la Subgerencia del Centro Regional de Agua Subterránea (CRAS, es la Regional del INA en San Juan), dialogó con Radio Activa y Diario Digital Jáchal La Región  y dejó “blanco sobre negro” al respecto de la situación que están padeciendo.

“Hemos tenido reiteradas reuniones de índole Institucional dentro del Instituto donde se nos ha manifestado que a pesar de que el INA está protegido por la Ley Bases entonces no puede cerrarse, pero no importa… Este no cierre no tiene nada que ver con que reestructuren o achiquen… Ahí entramos en un problema enorme porque tuvimos una reunión con el Ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger en Buenos Aires. Ante la dificultad el gobierno nacional de no poder cerrar ciertos organismos de ciencia y técnica, lo que se pretende es achicarnos hasta donde más se pueda con lo que él llama “la motosierra”

“En esta situación el INA tiene siete sedes, cuatro en las provincias: Santa Fe, Córdoba, Mendoza y San Juan,  y tres en la provincia de Buenos Aires. Llevamos casi 59 años haciendo investigaciones en particular del agua subterránea. Este achique, para nosotros, es asfixiarnos hasta no poder funcionar. Hoy por hoy el CRAS tiene 19 personas solamente, 4 en condiciones jubilarse en abril, o sea quedaremos 15, y de esos tenemos 2 becarias a quien no se les va a renovar el contrato y 3 contratos con Ley Marco que tampoco se renovarían. En esa condiciones quedaríamos tan solo 10 personas…”

“Es muy difícil hablar con gente que viene de la actividad privada y ante cualquier cosa que uno diga de la necesidad del agua, siempre salen con una respuesta nueva diciendo que un privado pueda hacer el trabajo. El CRAS hizo durante más de cincuenta años trabajos excepcionales para la provincia y la respuesta fue “bueno, que lo pague la provincia”

La situación del gobierno de la provincia de San Juan con respecto a este  tema. ¿Puede hacerse cargo del INA?

“Le voy a contar únicamente lo que nos comunicaron. En primer lugar nada es oficial, todo fue a nivel de charlas informales, pero han avanzado. La primera idea de la Nación es que las cuatro sedes de los Institutos del Interior pasen a las provincias. En Santa Fe tuvieron una negativa y nos enteramos que tuvieron una comunicación con la provincia de San Juan y tuvimos una muy buena recepción por parte de la provincia pero eso quedó ahí nomás, sin mayores detalles. Tenemos entendido que se comunicaron con el Ministro de Infraestructura, Fernando Perea, y la provincia manifestó que si estaría en condiciones de hacerse cargo. Lo que pasas que en esas “condiciones” viene un camino enorme de negociaciones de personal, equipos, de mobiliario, del edificio y muchas cosas más…”

El Boletín Oficial y su nuevo decreto donde excluye al INA CRAS de la Comisión Interdisciplinaria que aprueba los Informes de Impacto Ambiental presentado por las empresas mineras para futuras explotaciones.

“El CRAS de San Juan es el único centro en todo el país que hace exclusivamente investigaciones por agua subterránea y recordemos que el agua subterránea representa más del 70% de las posibilidades hídricas del país y para San Juan es mucho más… La importancia de nuestro trabajo no es solo para la provincia, sino para todo el país.”

¿Si la provincia se hace cargo del INA los trabajadores tendrían la misma libertad, las mismas personas  para trabajar?

“Bueno, ahí viene otra dificultad, al ser investigadores de índole  nacional… Y usted mencionó la Comisión de Impacto Ambiental Minero, justamente el CRAS fue uno de los pocos ejemplos de que nunca se doblegó ni cambió su idea inicial, nunca, porque al ser investigadores nacionales tenemos libertad para hacerlo… Cosa que muchos muchachos de la provincia me miraban y decían “che, hermano, si yo digo la verdad acá mañana me rescinden el contrato… El CRAS tenía esa libertad, el INPRES también… El agua es transversal a todos los problemas, siempre…”

Es una locura pensar que ustedes no puedan seguir realizando su labor…

“O con limitaciones, que esa sería la otra dificultad. Que te dejen sobrevivir pero con tantos condicionantes y uno no tenga esa liberta… Voy a defender esto. La investigación muchas veces se mete de cosas que a nadie le interesa pero justamente nosotros nos dedicamos a un área que debería ser prioridad número uno para el país y la provincia como lo es el agua subterránea…”

Rechazo a Aluvión Royo

“El rechazo es porque pertenece a una cuenca hidrológica del arroyo de Huachi que alimenta Pampa del Chañar, entonces hasta no tener monitoreado al detalle uno no puede hacer ningún avance en la exploración…”

Lo mismo pasó con Josemaría… Las observaciones que hicieron tanto el INA como el INPRES, todavía no han sido  respondidas…

“No, no, por supuesto… Con Veladero también pasó lo mismo. En el caso de Josemaría me tocó a mí, con Romina Batistella, los dos hacer el informe. Era tan escasa y escueta la cantidad de datos que ni siquiera podía ser evaluado. Porque uno no puede tomar decisiones si monitorean en los arroyos solamente un verano. En el arroyo Pirca de los Bueyes había muestras de diciembre, enero y febrero, ahí no, lamentablemente para ellos debes tener monitoreos del agua durante varios años para contemplar años ricos, años pobres, años medios y no estaba en condiciones de ser evaluados…”

¿Cuál es la actual situación del INA en San Juan?

“La situación actual es que oficialmente estamos en proceso de negociación para ver si queda en manos de la provincia o sucede el milagro y continua en manos del INA con fondos nacionales. Por supuesto hay un rodeo de novelas en el medio pero oficialmente la situación es esa…”