Túnel de Agua Negra, Gabriel Boric: “Además de ser tremendamente oneroso en los términos de lo que estaba planificado originalmente, pudiera generar un impacto ambiental en el Valle del Elqui, que no necesariamente es lo que queremos”

Túnel de Agua Negra, Gabriel Boric: “Además de ser tremendamente oneroso en los términos de lo que estaba planificado originalmente, pudiera generar un impacto ambiental en el Valle del Elqui, que no necesariamente es lo que queremos”

El 11 de Marzo de 2022, Gabriel Boric Font, de 36 años, asumió como presidente de Chile. El 24 de Abril, dio una entrevista al medio “Diario La Región de Coquimbo” y entre varios temas, que son de importancia para Chile, uno se destacó y que tiene que ver con la Argentina. Puntualmente la obra que fue “eje de campaña” del oficialismo en los últimos 30 años por lo menos: El Túnel a Chile por Agua Negra.

Gabriel Boric respondió claramente cuando le preguntaron al respecto:

“Presidente, luego de su visita a Argentina, ¿Cuál es el paso concreto que se dará para acercar el Túnel de Agua Negra?”

«Tengo dudas de la pertinencia del proyecto como está planificado. Lo conversé con el gobernador de San Juan (Sergio Uñac) y con el Presidente Alberto Fernández, y me parece que no es una determinación que se tenga que tomar desde Santiago, sino que debe involucrar a las comunidades. La información que tengo es que el plan, además de ser tremendamente oneroso en los términos de lo que estaba planificado originalmente, pudiera generar un impacto ambiental en el Valle del Elqui, que no necesariamente es lo que queremos…».

¿A qué impacto ambiental se refiere?

«Tampoco quiero hacer una información categórica respecto a esto, pero lo que nos ha señalado gente de la zona, es que hay dudas en cuanto al emplazamiento original del proyecto. No lo he revisado en detalle, pero lo que les puedo contar es que tanto el Presidente de Argentina como el gobernador de San Juan nos manifestaron su interés en sacarlo adelante y que no necesariamente se tenía que mantener el diseño original. Les dije que estoy disponible para revisarlo y que se le vuelva a dar un impulso, porque la integración entre San Juan y Coquimbo me interesa».

El 19 de octubre de 2017, se conoció la noticia por parte del diario especializado “El Economista” donde confirmaba el crédito del BID (Banco Interamericano de Desarrollo) de 280 millones de dólares para el Túnel de Agua Negra.

El Economista publicó:

“Crédito de US$ 280 M para Agua Negra”

“La primera fase del Túnel Internacional de Agua Negra ya tiene financiamiento garantizado.”

“La primera fase del Túnel Internacional de Agua Negra, que unirá Coquimbo (Chile) con San Juan (Argentina) y desde allí hasta Porto Alegre (Brasil), en lo que se conoce como el corredor bioceánico del Atlántico al Pacífico, ya tiene financiamiento garantizado. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobó dos préstamos de US$ 130 millones a Argentina y de US$ 150 millones a Chile, ampliables a US$ 1.500 millones, para construir un nuevo túnel transfronterizo.”

“El préstamo a nuestro país tiene un plazo de amortización de 25 años, con un período de gracia de 54 meses, en tanto que el otorgado a Chile se amortizará en 11 años con un período de gracia de hasta diez años, en ambos casos con tasa de interés Libor.(La Libor (London Interbank Offered Rate) es una tasa de interés determinada por las tasas que los bancos, que participan en el mercado de Londres, se ofrecen entre ellos para depósitos a corto plazo. La Libor se utiliza para determinar el precio de instrumentos financieros como por ejemplo derivados, y futuros.)

¿Otra cortina de humo?

Lamentablemente parece que el “discursiado” Túnel de Agua Negra es otra de las “gambetas” de campaña del oficialismo que gobierno San Juan desde hace más de 20 años. Para el que, en su presidencia, se prestó también Mauricio Macri.

Qué se hace, qué no se hace. Que sirve de campaña. Que si no estás de acuerdo sos un “anti progreso”. Un montón de idioteces que lo único que hicieron fue acumular engaños, uno detrás del otro.

El presidente de Chile, dijo claramente que además de caro, es un riesgo ambiental para el Valle del Elqui y remató diciendo: “no necesariamente es lo que queremos”.

Otra de las declaraciones llamativas del presidente chileno dice:

“No lo he revisado en detalle, pero lo que les puedo contar es que tanto el Presidente de Argentina como el gobernador de San Juan nos manifestaron su interés en sacarlo adelante y que no necesariamente se tenía que mantener el diseño original.” ¿Hay que empezarlo de cero entonces?

Ahora,  ¿quién se hace responsable de lo que se mintió?  ¿Quién nos dice dónde está la plata del préstamo del BID?

Fuente: Diario La Región de Coquimbo

(https://www.diariolaregion.cl/los-temas-relevantes-que-deja-la-primera-visita-presidencial-de-s-e-gabriel-boric-font-a-la-zona/)